Die wiederholte Behauptung des SPIEGEL, Feuer hätten WTC 7 kollabieren lassen, ist an Unwissenschaftlichkeit nicht zu überbieten. Das dritte World Trade Center, das wie aus heiterem Himmel in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfiel, wurde von keinem Flugzeug getroffen, dennoch stürzte es ein.

Fachleute gehen davon aus, dass das Gebäude mit Sprengstoff zerstört wurde, wie man es von professionellen Gebäudeabrissen kennt. Nicht so der SPIEGEL: “Eine offizielle Untersuchung geht davon aus, dass am 11. September 2001 mehrere Feuer das Gebäude kollabieren liessen. Damit wäre die Verschwörungstheorie einer kontrollierten Explosion widerlegt.” Wie bitte? Ein paar kleine Bände sollen ein massives Stahlhochaus wie ein Kartenhaus zusammenfallen lassen? Wenn es eine Verschwörungstheorie gibt, dann wohl die. Schliesslich gibt der SPIEGEL dennoch zu: „Damit wäre es weltweit das bisher einzige Hochhaus aus Stahl, das infolge eines Brandes eingestürzt ist.”

WTC 7 war nicht nur ein aus Stahl gebautes Hochhaus sondern seine Struktur war auch noch einmal besonders verstärkt worden, um es gegen Bombenanschläge und Erbeben zu sichern. Schliesslich befanden sich im Inneren von WTC 7 nicht nur die Notfall-Kommandozentrale der New Yorker Polizei sondern auch Büros diverser Behörden wie CIA, FBI, Department of Defense und andere. Die Börsenaufsicht SEC unterhielt im Gebäude ein umfangreiches Archiv zu Ermittlungen in Fällen von Börsenbetrug. Am Schluss schreibt der SPIEGEL dann doch noch kleinlaut: “Eine Gruppe von Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftler hingegen hält die Brandtheorie als Einsturzursache für ausgeschlossen.” Und trotzdem schreibt der SPIEGEL den Mist der NIST, dem Untersuchungsreport, und will den Leuten im vollen Ernst verkaufen, dass ein Teppichbrand ein bombensicheres Hochhaus einstürzen lassen kann.